顯示具有 評論 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 評論 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年12月19日 星期四

別濫用媒體-駁《別濫用公民活動》一文

0 意見

中國時報旗下的旺報前幾天貼出了一篇《短評-別濫用公民活動》(註1)。


在文中,旺報極盡抹黑之能事,將反服貿的團體抹黑為民進黨組織,又質疑這些團體是代表著民意還是黨意。這樣的意見,正說明了中國時報集團已經不是一個替人民發聲的媒體,而是一個替中國傳聲的媒體。在此,我想很認真的要求中時集團,請中時集團不要濫用媒體身份,大叼中國共產黨的飛盤。


這篇文章問,這些團體代表的究竟是民意,還是民進黨的黨意?很明顯,這是中國時報一貫的邏輯--只要立場和中國時報不一樣,就是民進黨,就是深綠。這和以前民進黨備受批評的「中共同路人」的抹黑方式又有什麼不同?這和國民黨批評環團是「民進黨外圍政治團體」又有什麼不同?凡是非我族類,其心必異,這種想法正說明了這個報紙容不下不同的聲音,只以為自己是真理。


反服貿的意見到底是不是民意?公民覺醒聯盟連續數周在網路上進行民調,其中不清楚服貿的比例約38%,60%的意見都是清楚但反對;只有1.6%的意見是清楚但支持(註2、3,圖1)。旺報、中國時報編輯群,請問你們代表的是1.6%的民意嗎?還是共產黨的黨意?




圖1:公民覺醒聯盟所做的服貿協議網路調查結果(圖片取自:fb公民覺醒聯盟粉絲團)。



再來,這篇文章提到:「台灣資金「錢」進大陸,廠商大舉出走,在當地創造大量就業機會,並帶動大陸經濟起飛,陸資卻無法來台,讓資金難以雙向流動。」、「政府要打造良好的投資環境,訂定明確產業政策,讓陸資、美資、日資等全世界資金,來投資台灣分享成長機會。」


基本上,這邊的對比忽略了台灣和中國之間在工資水平上的差異。中國的低工資,讓台商趨之若騖,利用低工資進一步的壓低生產成本。因此,台商的投資,當然可以到當地創造就業機會。但現在台灣的工資平均仍比中國高,請問中國公司來台灣,請台灣人會有優勢嗎?中國公司賺的到錢嗎?結果,究竟是台灣公司去中國的多,還是中國公司來台灣的多?就業機會,又是在哪裡創造的?


更何況,中國商人在非洲已成為掠奪者。中國人無視當地的民情,總覺得錢就能解決一切;到當地辦工廠,引進大量中國人,搶了當地人的飯碗,還怪當地人不勤勞(註4)。這種態度,已經造成許多國家的困擾。


更重要的是,服貿協議從頭到尾,馬英九政府就沒有好好聽過人民的聲音;唯一提出的評估報告,又包含諸多對於關稅稅率的假設(註5)。這些假設滿足了,評估報告才有效力;但卻看到馬政府不分青紅皂白,什麼東西都拿該篇報告出來說嘴,連該篇報告的限制都沒有看清楚。評估亂做、不諮詢民意,前國策顧問郝明義一再的發文要求政府傾聽民意,說明其中的條文有諸多不合理之處,更忽略了國安問題。這個政府不聽就是不聽,還抹黑反對的團體在造謠(註6)。


公民覺醒聯盟傳真了《服貿協議致馬英九函》(註7)到總統府,還要求馬英九必須看過、必須親自在回應上簽名。可是結果呢?等了一周,總統府才回傳公文,要求行政院直接回覆,副本傳給總統府就好(註8)。這種態度,根本就是視民意為無物。


反對服貿協議,是在為台灣的國民爭取權益,也是反對國民黨如此倉皇草率、無視民意的簽下一個有問題的協議,和民進黨根本一點關係也沒有。這種抹黑行為,和共產黨抹黑反對的人是「境外敵對分裂份子」的行為一樣,無視於問題本身,反而抹黑提出問題的人。


在這裡,我想請問中時集團的編輯群:請問你們真的去了解反服貿者的論點了嗎?請問你們知道他們反對的點是什麼嗎?你們總是看到黑影就開槍,只要反對的就說對方是深綠、是民進黨。可以請你們多用點腦袋,去思考一下別人的觀點,了解一下反對的意見嗎?還是說,你們知道這邊你們無力反擊,所以只好打烏賊戰術?只要反對者被貼上深綠、民進黨的標籤,他們說的話就一定有問題,而中國時報就代表著真理嗎?


就算這個政府如此輕視民意,如此作賤民主精神,如此的忽視國安問題及條文中的不對等問題,旺報還是以這種「叼飛盤」的態度「逢中必挺」。真不知道中國時報編輯群到底心中想的是民意,還是共產黨的黨意?誠然,反對與中國的任何來往並不切實際,適度的交流有助於兩岸民眾的互相了解;但是旺中卻是只要共產黨說好的,這個媒體就永遠都毫不遮掩的贊成。這個編輯群的人,到底心中有沒有對台灣這塊土地的感情?


難道,中時集團編輯群對於服貿通過後的新聞審查行為早已了然於心,天天都在實踐,所以不痛不癢?還是說,中時集團編輯群的人,早已習慣聽令行事、上頭老闆說了算,一點自己的聲音都沒有,早就視民主精神為無物?


中時集團編輯群聲稱,反服貿團體是「違逆世界潮流」、「不惜得罪大多數明理的台灣各界人士」;我想,不惜得罪大多數明理的台灣各界人士的,恐怕不是反服貿團體,而是中國時報和旺報編輯群吧。在此,我公開的請問中國時報和旺報編輯群:請問你們這種刻意忽視民意,自行塑造民意,不惜得罪台灣各界人士的行為,是想要把台灣搞垮嗎?你們是想要塑造台灣很想簽服貿的假象嗎?請問你們這樣濫用身為媒體的話語權拍中國共產黨的馬屁,圖的又是什麼?


請旺報及中國時報編輯群不要迴避這個問題,誠實的摸著良心回答,謝謝!




深入閱讀......

2013年12月11日 星期三

中資來台會不會壟斷台灣產業?

0 意見

最近服貿協議爭議不少。但最多人提到,也最恐懼的劇本,是中國企業挾龐大資產來台,會壟斷台灣產業(註1)。但這個描述其實有很大的問題。當然這是可能成立的,但是這個命題要成立,其實還需要很多要素的配合。我個人嘗試以我的理解來剖析這個問題。內容可能有問題,若大家有意見,可一起討論。


台灣市場是否吸引中國



首先第一個要考慮的是:中國企業進入台灣市場,最重要的吸引力是什麼?我想既然是企業,最重要的就是獲利了。那麼我們來分析看看,中國企業是否可以在台灣市場取得龐大的獲利。


深入閱讀......

2013年12月1日 星期日

從多元成家看理性對話

0 意見

最近多元成家的議題吵的沸沸揚揚。


而有意思的是,反多元成家的護家盟所推出的論點,幾乎都看似不堪一擊。這些論點有的扭曲了多元成家法案的內容,再加以抨擊;有些則是發揮了想像力,把人獸交也關聯進來。


這些論點只要找了原始資料來看過,就知道不堪一擊(註1)。但為何這些人會深信不疑呢?


深入閱讀......

2013年10月30日 星期三

被誤解的激進-駁《丟出一隻鞋之後的台灣》一文

0 意見

今天Sean Huang投稿到商周的這篇《丟出一隻鞋之後的台灣:嚇跑人才,留下廢材》(註1)非常熱門,許多朋友都拿來分享,並表達自己贊同之意。


但事實上,這篇文章從論述基礎上已有問題。


我整理了一下作者文中核心觀點:


  1. 陳為廷(或代表社運人士)沒有試著「聽」別人說什麼,他只是非常狂妄地說自己想說的話,也無意與人溝通。這種態度是反民主的。
  2. 如果用激烈的方式表達,別人不會記得你表達的內容,只會記得你激烈的態度。
  3. 大量污衊言詞會讓賢良之士不願為官。
  4. 許多政治人物為了永遠跟「民意」站在同一邊,忘了怎麼說真話。以衝撞出名,而手執名為「民意」聖劍的英雄,明日也可能(因為說真話而)成為死於「民意」魔劍的怨魂。


我想,各位可以先思考一下。我們的訊息來源是從哪邊來的?是看報紙得到的,是看電視得到的,還是經由網路、社交圈得到的?如果我們的訊息來源是從電視或是報紙,經由媒體,我們所收到的訊息會不會受到扭曲?


深入閱讀......

2013年10月15日 星期二

掩耳盜鈴的行政院長-駁江宜樺聲明稿

0 意見

今日看到江宜樺的聲明稿全文(註1),讓我感到十分錯愕。


針對九月政爭一事(註2),江宜樺明明就在事前和黃世銘、馬英九商討過多次關於王金平關說案的事。在這個案子裡,無論是事前的討論(註3),發表時站台支持(註4),發表後接受採訪支持總統鬥爭行為(註5),都在在顯示了江宜樺支持鬥爭王金平的事實。就算江宜樺不同意這個行為,也應該提出反駁,或是退出行動。但江宜樺全程參與,表示其本人默認此事發生,當然是政爭的共謀。江宜樺也許沒有指導特偵組如何辦案,也許沒有預謀入人於罪,但是全程參與、事前知情、事後支持,就是政爭共謀,責無旁貸。身為主管,本來就應當擔當責任。


誠然,我個人也不認同民進黨佔領議事台的行為。我認為應該讓江宜樺上台報告,並且嚴厲譴責,就像對待黃世銘那樣,讓人民看到一場精彩的質詢。但江宜樺的開脫之詞更形荒謬。「毀憲亂政」並不是在司法關說案爆發之後才發生的,而是在之前就已經發生了。但江宜樺卻以自己事後盡自己本份、符合法律地進行施政報告及總質詢來為自己開脫。這就好像一個人偷了超商的麵包被抓了以後,告訴大家,他剛剛過馬路的時候遵守紅綠燈,所以他沒有偷竊一樣地荒謬。請江宜樺就事論事,不要以自己的本份合理化之前共謀政爭的行為。


特偵組監聽立院節費電話一事或許可能真的是疏失,但是從劉櫂豪質詢黃世銘的逐字稿(註6)可看到,黃世銘在辦案過程中至少就違反了刑事訴訟法的原則,不立分案;在9月3日案子偵結之前,就違法向馬英九、向江宜樺報告;甚至違反憲法第四十四條,濫用權力去向總統報告。面對這些事實,江宜樺忽略不提,只提監聽立法院一事。這好像一個小孩喝酒開車,撞壞了路邊好幾輛車;而家長卻只有說,這個小孩摸到方向盤是個意外。更大、更嚴重的過失卻略過不提,然後聲稱自己沒有責任。


江宜樺說,「我們耗費了太多的精力在處理政治衝突的問題,而沒有辦法在朝野之間建立理性、良性的互動方式。」,並指責民進黨霸佔發言台杯葛議事的方式。但是,請問一下,最近國民黨立委連續兩次在程序委員會上阻擋軍審案修法(註7、8、9),又是為了什麼?這種人多勢眾,以黨意直接讓立法院空轉的行為,難道就是「在朝野之間建立理性、良性的互動方式」嗎?作為國會多數的國民黨,五年多來全面執政,通不過需要的法案、建設不了國家,究竟誰該檢討?又是誰讓台灣陷入空轉?


面對兩岸服貿協議,江宜樺明明清楚其中的黑箱決策過程,卻忽略不提;對於內容的利弊,目前仍有許多爭議(註10),江宜樺卻直接跳過這些爭議,下了一個「利大於弊」的結論。許多台灣人擔心的不是可不可以攻佔大陸市場,而是中國企業來到台灣以後,規則是否足夠完整、這些企業會不會公平的和台灣企業競爭,而不是挾著中國龐大的資本及政商關係,大吃台灣豆腐(註11、12)。


台灣一直以來的經濟發展方針,總是以企業、老闆為重,忽視勞工權益(註13)。在這種狀況下,江宜樺還說,年輕人找不到可以大展身手的工作,是「由於國內外經濟情勢嚴峻」。真正的問題不是什麼經濟情勢嚴峻,而是「慣老闆橫行,工作環境嚴峻」。公司拒付158萬退休金,勞委會卻只罰緩40萬(註14),老闆怎麼會照顧員工權益?而這相關的法案,國民黨有關心過嗎?關廠工人的困境,行政院轄下的勞委會又是怎麼「關心」的?不聞不問,默默「關心」嗎?(註15)江部長只想到,大老闆要跟世界各國競爭,要跟時間賽跑,有沒有考慮過這些窮人的生活,也是在跟時間賽跑?這些弱勢族群一旦輸了,可是連怎麼活下去都有問題。


而這樣的行政院長,居然聲稱這是一個「傾聽民意、隨時自我檢討改進的團隊」,但看看大埔事件、軍審阻擋修法、核四公投等等事件就知道,這個政府其實是「面對民意、以拖待變、等待天賜良機的團隊」。而這樣的江宜樺,居然還聲稱,若不信任案遭否決,就表示行政團隊通過「信任投票」(註16)。這真是荒謬。老闆沒辦法開除員工,難道就代表深深信任員工嗎?


在這篇聲明中,江宜樺故意忽視了幾個重大的疏失,而只挑所謂的疏失來回應,甚至以文不對題的「遵照憲法規定,到立法院報告」來為自己共謀政爭的行為脫罪。如果面對這些指控,江部長都這樣鴕鳥式的逃避,心中沒有憲法、沒有大是大非,我認為這樣的行政院的確是該被倒閣。因為,他們只檢討別人的問題,卻不肯誠懇的面對自己的錯誤。他們口中的「大是大非」,只是拿來檢討別人的標準,卻不會拿來要求自己;面對別人的指責,還裝作沒有發生過。這種態度,有句成語形容的非常貼切,叫作「掩耳盜鈴」。


下台吧,掩耳盜鈴的江宜樺、馬英九。台灣的未來的確不能等。




深入閱讀......

2013年8月31日 星期六

服貿協議是否黑箱?

0 意見

《知識天的公共論壇》刊出了一篇文章:《服貿協定「黑箱」說雜談》(註1),裏面充滿了各種稀奇古怪的論述,並得出認為服貿協議的過程不是黑箱作業的結論。我個人認為這種論述影響社會極大,因此撰寫本文,針對該文舉證錯誤及邏輯問題進行解讀。


深入閱讀......

2013年8月22日 星期四

誰是中國人?

4 意見


幾乎每隔一陣子,就會有人出來做台灣人對中國的認同感的相關調查。倫敦政經學院(London School of Economics and Political Science,LSE)在2013年4月30日邀請澳洲學者 Bruce Jacobs 開講,以「台灣非中國」為主題並輔以歷史的角度切入探討,引起了廣泛的討論(註1)。在台灣人、中國人(指中華人民共和國國民)和香港人相處的環境中,常常也有中國人會問:「為什麼台灣人/香港人不承認自己是中國人?」甚至有的中國人聽到台灣人不承認自己是中國人的時候,還以「痛心」來形容。

深入閱讀......

2013年7月16日 星期二

國軍問題在於制度

4 意見


國軍的問題看到現在,發現許多人紛紛把矛頭指向在其中霸凌的士官及靠關係施壓的軍官。事實上,我想問題出在「軍隊」這個制度的比例比較大。

軍隊的包袱


軍隊的目的在於有規模、有制度的以各種手段,包含殺害其他人的手段以達到軍事目的。在一般社會,殺人是違反道德的行為。為了讓進入軍隊人可以安心理得的殺人,在這個過程中,軍隊使用了各種方式來培養服從的文化。

由於為了達到軍事目的,有些命令很可能是命令士兵送命。因此軍隊需要培養毫不質疑的服從心,才能在長官的指揮下達到軍事目的。另一方面,由於學長通常擁有較好的戰技,而戰技難以以制度化的方式來教育(例如單兵基本教練),因此在戰場上,新兵應當服從老兵,士兵應該服從長官。而相對的,老兵及長官就應當負責照顧新兵的安危。這跟傳統職場上的學徒制度有些類似,下者對上者有「忠」,上者對下者有「義」。

深入閱讀......

2013年7月15日 星期一

政治才是兩岸協議的關鍵

0 意見

馬政府前陣子和中國在上海簽署服貿協議,在這個過程中引發了不少爭議。許多人批評馬政府事前未溝通,而馬政府則提出他們是借鑑WTO的談判經驗來進行兩岸貿易協議的談判(註1)。中國時報也發出社評(註2),認為就經濟面來說,台灣需要開放、競爭,才能幫助台灣的產業更進一步的成長。


但這些文章和論述事實上時常忽略了一點:中國的環境和其他國家的環境根本不一樣。的確,台灣需要開放市場,需要更多競爭,讓好公司可以來台灣高薪找人才,也讓台灣人有更大的舞台發揮。但是鑑於台灣和中國之間的特殊性,我認為該思考的不只經濟,還有政治問題。


深入閱讀......

2013年7月9日 星期二

民主不是多數暴力

0 意見

立法委員蔡正元的助理在他的FB上,發言認為這些被都更者之所以不願意搬遷,是因為要錢的緣故。因為這些釘子戶自私的想要更多錢,造成其他同意戶被迫在外流浪(註1)。


而無獨有偶,苗栗縣議會及國民黨部也大舉動員,參加苗栗縣政府的大埔案執行說明會。警察更在門口層層把關,防堵抗議的學生入場。苗栗縣議長要求中央正視多數支持依法拆除的民意。換言之,他認為只要多數民意支持依法拆除,這些住戶就必須搬遷(註2)。


這兩件事情其實說明了這些政客,以及支持者們對於民主的認識非常淺薄。


深入閱讀......

2013年6月25日 星期二

成見治國的台灣政府

0 意見

從最近馬政府的一系列荒腔走板的政策,可以看到台灣政府一直以來施政上的問題。這些問題導致台灣政府總是頭痛醫頭、腳痛醫腳,也找不到確實有用的政策來活絡台灣的經濟。


抱持成見的施政方針



從台灣政府的施政,就可以知道這個政府在定下施政方針後,事實上甚少更改。有的時候雖然法令規定要依法召開公聽會,但公聽會其實是說明會、告知會,無論有多少反對和質疑的聲音,最終還是會依官員的預設立場定案(註1)。


深入閱讀......

2013年5月31日 星期五

從中時社論看中國的媒體戰

1 意見

中國時報日前寫了一篇社論:《哀陳懷生屍骨無存 願林毅夫返鄉有路》(註1)。網路上很快就出現了抨擊的聲音(註2)。對照之前的《報紙的立場與是非》(註3),這是個很嚴重的警訊。


現在看起來,中國時報寫的社論一方面是試圖傳播大中國沙文主義的思想,試圖讓許多台灣人崇拜中國政權,並打消台灣的主權思想;另外一方面,是寫給中國官方看,試圖塑造台灣的統一民意。

這類的文章其實都有很多破綻。例如會用奇怪的類比(統一概念對比兄弟鬩牆)、曲解(但是自由民主只能在「群」裡運作,並靠「群」來保障)、引出奇怪的結論(像是「內除國賊,外抗強權」)等等(註4)。從旺中之前的文章就可知道這個集團並不管大部分的台灣人怎麼想,他們打定主意就是要擁護統一的思想。這無可厚非,但他們利用假造的民調資料來塑造民意(註5、6),這就有問題了。

深入閱讀......

2013年5月17日 星期五

關於廣大興事件的一些思考

2 意見


關於廣大興事件(註1),我個人有一些不一樣的觀點。


首先,事發地點是一個爭議。台灣漁船作業及被槍擊處是否越界?這個問題目前看起來有兩種說法。一個是位於台菲兩者之間的爭議海域,另外一個是在菲律賓所屬海域。根據海巡署的調查,槍擊、作業海域是在台灣的「護漁南界」以南,因此這點是極大的爭議(註2)。許多菲律賓人相信槍擊、作業的現場在菲律賓領海內(註3、4),因此這點是尚待釐清的,也是台菲雙方上下其手的部份。

但無論作業、槍擊海域是否在菲律賓海域,我個人也不認為菲律賓可以擅自對船體駕駛室進行射擊,導致洪石成死亡。

而這個問題之所以會發生的根本的原因,則是台灣國民及政府長期對於周圍的海洋缺乏關心、了解(註6)。對於漁業資源,甚至航運,台灣政府長期的忽略,增加了漁民捕魚的風險。底下先從各國的想法說起,再來思考台灣該如何面對。

深入閱讀......

2013年4月28日 星期日

從高鐵延誤看被輕視的專業

35 意見



今天看到蘋果日報以大篇幅報導《幾分鐘可解決的故障 高鐵竟停擺4小時》(註1)這則新聞,讓筆者深深感受到台灣人如何作賤專業。


撰寫過軟體或是維護過資訊系統的人應該很清楚,一個系統出了問題,第一件事情絕對不是,也不該是重開機。有問題出現,代表一定是有程式在特定的系統環境下出錯了。要找出問題,除了從程式碼來尋找以外,還要從系統環境來找。這兩個要素湊起來才能找到問題。但重開機就直接把系統環境還原,因此引發問題產生的原因消滅了,就很難再次找到原因了。重開機看起來是短時間解決了問題,但是問題並沒有真正被解決。一旦滿足了問題發生的條件,這個問題還是會再度出現。所以,通常面對這種狀況,通常會立刻停止運作,在系統中尋找問題。若一時三刻找不到問題,也會立刻傾印(dump)當前系統,確定所有除錯相關數據都有紀錄後,先重開機或重置讓系統恢復運作,減少對線上服務的衝擊,事後再從保存的資料中進行後續除錯。


這次高鐵花了4個小時維修,最後重開機,有可能是已經找到問題相關來源,若尚未找到問題,也有可能已經保存好相關數據,最後再以重開機的方式恢復運作,事後進行除錯。最糟糕的狀況是什麼都沒有解決,在高層的壓力下重開機恢復運行。我們不知道這4個小時究竟發生了什麼事情,但絕不能因為最後使用重開機的手段作為恢復運行的方式,就認定前面的步驟和過程都不重要,只要重開機就好。有許多人質疑處理問題還要花4個小時,高鐵專業度不足;那麼請問,面對一個這麼大的系統,又牽涉到許多硬體、軟體的整合,問題也是之前沒有發生過的,4個小時之內要技術人員處理好問題,這個要求是否太過苛責?


深入閱讀......

2013年3月7日 星期四

華人文化傳統的惡性循環

5 意見

“Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.”
-- Albert Einstein
常識就是人到十八歲為止所累積的各種偏見。


筆者來到中國(中華人民共和國,本文簡稱中國。)工作,距今也約兩三年左右。初來到中國的時候,心中想到的是在台灣時印象中的中國人:大聲喧譁,不守規矩,沒有公德心,短視近利。在中國和中國朋友相處過一陣子以後,筆者也常在中國人(中華人民共和國國民,本文簡稱中國人。)的口中聽到他們印象中的台灣人(中華民國國民,本文稱為台灣人。)。他們口中的台灣人,有禮貌,比較不會吵架,守規矩;但同時也貪小便宜。筆者常常思考,台灣人和中國人究竟差在哪裡?許多中國朋友認為文化大革命把中國(指文化上的中國。)的傳統給革除掉了。保有文化傳統的台灣人因而更為守規矩,更有公德心。

但是翻開龍應台(註1)在 1980 年刊登於中國時報的《野火集》,可以發現 1980 年代的台灣,就是現在的中國。如果台灣保有文化傳統,為何當時的台灣會如此混亂?在「中國人,你為何不生氣」中,龍應台寫道:「整個社會風氣都從以自我、自家、自私、自利出發,所以一方面用自私自利、見死不救的心態去過現代社會生活,二方面以假公濟私、貪贓任法的心理去面對公眾,三方面以守舊茍安的心態去保住既得的利益。加上沒有很好的法律制度去限制,人人以為自私自利有百利而無一害,你自私我自利,上下交征利,一點也不知道生氣。」(註2)這樣的描述,說的是 1980 年代的台灣,事實上也適用於現在的中國。


深入閱讀......

2013年1月8日 星期二

中國南方周末新年特刊被删改事件—當媒體失去自由

0 意見

“Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.”
--George Orwell
「控制過去就能控制未來,控制現在就能控制過去。」


中國的真理部

讀過《一九八四》(註1)這本小說的人一定都對書中的「真理部」(註2)不陌生。真理部是小說中虛構出來的部門,主要負責根據現實和宣傳需要,改寫歷史文獻,報紙,和文學著作。事實上,中國有個部門,就相當於書中的真理部。這個部門叫作中國共產黨中央委員會宣傳部(常簡稱中共中央審查部、中央宣傳部、中宣部,註3。後續將相關部門統稱為審查部門)。這個部門強力管控學術研究、學校課程、新聞報導、出版發行和影視節目。

中宣部平時會以電話或是簡訊的方式發送審讀指令到媒體的編輯部。這些指令包含了刪除文章、淡化事件報導、事件報導方向或是突出報導某文等。除了以手機簡訊傳達中宣部命令,中宣部也會在主要媒體派駐不具名的審讀員,審查即將出刊的新聞;對於已出刊的新聞,中宣部也會定期出版《新聞閱評》,對媒體已經播放的新聞和文章作出評估並建議採取相應措施(註4)。


深入閱讀......

2012年12月2日 星期日

隱隱成形的中國黑手

6 意見

“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing.”
-- Malcolm X
「如果不仔細注意,報紙就會讓你痛恨被壓迫的人們,同時愛戴那些壓迫別人的施暴者。」

阿Q的中國政府

中國政府雖然聲稱自己是「具中國特色的社會主義民主政治」,但事實上中國政府是專制的官僚制度。這個制度層層的束縛了人民和官員。底層的人民無法制約官員,官員無法制約更高層的官員;而最高層的官員則彼此互相內鬥,大家都害怕犯錯被拉下來。也因此,在面對問題的时候,這些官員會選擇推脫責任和風險最低的方式來處理,保護自己免於鬥爭。這些官員的處理方針就成為這個政府的行為模式-一如魯迅筆下的阿Q(註1)。這個政府遇到比它強大的會虛與委蛇(例如加入國際組織),遇到比自己弱小的就恃強凌弱。聽到不順耳的,就當作沒聽到,甚至扭曲原意;遇到自己無法處理的,就趕快否認錯誤,推卸責任,或是動用各種手段抹平一切,塑造和諧社會。畢竟中國文化鼓勵目的導向:只要可以達到目的,怎樣的手段其實都沒有關係。領導的面子、利益和權力的穩定成為中國政府最主要維護的事物。

深入閱讀......

Open Data-來自資訊界的社會運動

0 意見

美國獨立宣言主要起草人 Thomas Jefferson 曾在1787年寫下這段話:

“And were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers or newspapers without a government, I should not hesitate to prefer the latter.But I should mean that every man should receive those papers and be capable of reading them.”

「如果要我在沒有報紙的政府或是只有報紙而沒有政府之間選擇,我會毫不猶豫的選擇後者。我的意思是,所有人都應該可以收到這些報紙,並且能夠閱讀它們。」

開放政府資料


在一個真正民主的社會,選民應該要能理解政府的任何行為,並且有能力去監督政府。這些都需要資訊流通才能做到。資訊的流通可以讓選民在投票的時候更理解他們的選擇,以及這些選擇所帶來的後果。也能讓人民理解政府究竟做了什麼,人們的稅金到底是怎麼花的。

深入閱讀......

2012年12月1日 星期六

台灣-被財團主導的社會

5 意見

“As long as politics is the shadow cast on society by big business, the attenuation of the shadow will not change the substance.” 
-- John Dewey
「一旦政治受到財團的影響,無論財團的影響力有多少,都不會改變政治為財團服務的本質。」


早年在1960年代台灣剛開始工業化的時候,當時的人們只要有一技之長,幾乎都能在台灣社會裡找到好工作。在那個時代,台灣的政治力量十分強大,戒嚴體制提供政治力量強大的保護傘。台灣的公司主要為黨國所經營的公有企業,如中油,中船等等。私人企業發展的空間並不大。
但接著,在各種國際情勢的影響下,台灣專制的政權逐步的解體,而社會運動也逐漸興起。台灣政治的開放降低了國民黨對於黨國經營企業的控制權,而私人企業在政府有意的扶植之下,也逐漸成為市場上的大宗。由於市場不穩定,只要稍有資本並引入國外技術,就可以在市場上成為不錯的公司。在蔣經國過世後,李登輝為了鞏固權力,選擇和商業及黑道結盟,開啟了台灣的黑金政治(註1)。台灣的私人財團開始在政治舞台上扮演角色。
在政治開放的狀況下,媒體也漸漸的開放,脫離由黨國所控制的年代。當時的報社已經為三強鼎立的狀況(自由,聯合,中時),但電視台的經營需要不少資本,因此有些電視台由政治人物集資成立,如民視(註2);但大部分的電視台為財團所成立。而由於政治開放的緣故,各個媒體不必只說政府好話,也因此這些媒體開始出現各自的商業及政治取向。如自由時報社長向來支持李登輝,因此在李登輝離開國民黨後,其政治取向逐漸朝綠營靠攏(註3)。

深入閱讀......

2010年2月6日 星期六

好文一篇:Re: [問卦] 有沒有念資訊一定要討厭windows的八卦

9 意見

這篇文章看了覺得寫的不錯,因此經過原作者同意後,就轉過來了。

文章代碼(AID): #1BR7wzrt (Gossiping)

作者 Freak1033 (金が信念! XD) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有念資訊一定要討厭windows的八卦
時間 Sat Feb 6 04:25:29 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《HollisterCo (海鷗)》之銘言:
: 身邊有些朋友念資訊的
: 但是莫名其妙的就會說你怎麼還在用微軟的東西
: 媽的爛死了之類的 你看linux都不會當機 也不會中毒
: 用linux才屌!! 用甚麼GUI 弱者才再用
: 強者都用CLI!!!!
: 是不是真的打打指令就比較厲害??????? Q_Q

唉呀, 你說這個真的說到我的心路歷程了...
這種人通常我會稱為 Linux 中二廚. lol

我自己國中的時候也是這個樣子, 逢人就說 Linux 多好多好,
還自願"幫忙"把班上的電腦裝成 Linux...

現在回想起來, 其實那只是滿足某種自我表現慾而已,
想告訴大家"我很行, 我很特別, 我用大家都不用或不會用的東西",
但是那跟應用, 有沒有解決實際問題完全是兩回事情.


至於你原本的問題喔...
是不是打打指令就比較厲害, 我必須很中肯的跟你說,
當然是啊, 至少我會你不會.
但是這有什麼了不起的嗎? 你會而我不會的事情一樣有很多,
本來世界上就是行行出狀元嘛, 看見自己的強處就好了.
當然啦, 如果你以後是要做軟體設計或資訊管理類的工作,
卻連"打打指令"都不會, 那被酸也是應該. XD


深入閱讀......