我對自由軟體的一些想法

這是好久以前我在ubuntu-tw論壇跟人貼過的文，覺得很能代表我對自由軟體的看法
和大家分享一下。

================================================

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=73340#forumpost73340

#315 回覆: 企業引進Linux取代Windows之評估
雨蒼 2009/4/9 12:15
小弟目前有上MCSE課程，也上過NCLP課程並取得認證。微軟認證也考了兩張。這兩個課程幾乎都聽了兩次。

小弟深深感到，如果我是企業，我真的比較會考慮微軟。為什麼？

1.微軟解決方案非常完整。他們的解決方案可以解決幾乎大部分的需求。甚至針對企業級的架構也有非常耐用的解決方案。
2.當你出問題的時候，微軟可以保證幫你解決。
3.微軟的文件中文化較為完整

相較之下，我們可以看看自由軟體的Project，維護者常常就是那幾位，壓力測試，或是軟體的極限在哪邊？這個問題常常都是未知數。因為開發者沒有錢，沒有能力到各平台測試。



講個最簡單的例子好了，XWindow 和 WindowsXP 誰的桌面比較完整(不會一天到晚某程式crash，某程式hang住)？速度比較快？原因在哪邊？
有人提到Gnome也有工作管理員，系統監控，可是.....常常他反而吃最多效能，開啟來以後反而其他程式都變慢了

各位要考慮一下，老闆和我們想的不一樣。我們用Linux，是要講究hack精神，或是因為他是free的；對老闆而言，不要掉資料，錢可以解決的都不是問題。若是使用微軟系統，可替代性人選多(請見各大補習班源源不絕的產出MCSE認證)，有問題還能叫微軟來解決。Linux方面要取得這些專業資源或諮詢的管道就少很多了，人才更是難尋。相較之下，對企業而言，微軟的吸引力大太多了。至於中毒？買個卡巴回來用用就好啊，加上企業內的政策，Windows Active Directory一體化的管理，Group Policy限制各台電腦與個人權限(這玩意兒連你一天要在啥時候更新都可以設定的好好的，連線要不要加密，proxy server....都可以設定)，加上企業的管理方針，病毒的問題可以減到最低。

以上的管理工具，在Linux Desktop卻很難找到類似的管理方案。集中式的驗證是有，但是by user by computer 的管理方案太少了.....但這對企業來說卻是重要的管理工具與方案。Ubuntu的確有軟體部屬，但是沒有"強制性"，難以強制要求某些軟體不能跑，哪些軟體一定要裝。

軟體不會賺錢，硬體不會賺錢，會賺錢的是Solution啊！

曾經看過某黑書寫，打Linux其實比Windows簡單呢....只是因為Windows太多人用了，所以.....小弟也看過幾台Linux Server被打得爽歪歪....XD

某人提到學術界用Linux比較多，為什麼？
1.資料不值錢，掉了要學生找回來就好
2.掉資料，系統不穩會讓你被炒魷魚嗎？不會。
3.軟體原始碼開放，可以自由研究

學術和商業差很多的....不要混在一起談啊

================================================

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=73407#forumpost73407

#326 回覆: 企業引進Linux取代Windows之評估
雨蒼 2009/4/10 2:02

Try Novell e-Directory + ZENworks to store Group Policy objects ... 管千萬個user accounts也沒問題。 跨平台通用的。原理基本上和AD相同 (或者該說是AD和它相同?因為Novell技術在先微軟在後 )

最後老調重彈了:

搞AD這類的東東不是小事，總之還是得考慮環境, 預算, IT政策, 人才, 應用, 商業/IT夥伴等等 (CIO層級的東東離我們太遙遠了)

非常同意。搞AD不是小事，總之還是得考慮環境, 預算, IT政策, 人才, 應用, 商業/IT夥伴等等。甚至IT人員花在技術上的時間常常只有40%。剩下的時間都在跟人溝通。跟老闆溝通，跟同事溝通....等等。

有些企業，經過整體評估，使用Linux較省成本，那當然導入Linux；有些企業導入Windows比較省成本，那就使用Windows。只是這成本是什麼？除了授權費用，還有IT人員維護的成本，還有系統穩不穩定的成本，還有能不能有原廠授權的成本，還有人員轉移系統導致生產力下降的成本....等等等。只看授權成本就武斷的認為Linux大勝Windows是不切實際的－－因為你沒有看到背後的風險。

微軟的Windows要上AD，要管，誰最能完整結合？因為微軟不放出原始碼，當然還是Windows Server好。這也是為什麼，這麼多NAS打著"完美整合AD"的口號(而且我不否認，實在很吸引人)。這是沒辦法的事情，我也不喜歡微軟的這些商業手段。但是這就是環境，我們該做的就是調適自己的心態，期待有一天Linux可以這樣成熟。就現階段而言，如果使用Windows Server可以減輕你的負擔，何必跟自己的生活和荷包過不去呢？XD

那，我們能為自由軟體付出什麼？說實在話，我也不知道。我喜歡自由軟體分享知識的概念，但是我也必須靠這些知識過活。我希望很多軟體可以開放出來，讓我可以學到東西，可以直接拿程式碼來用，但是當我的工作是程式設計的時候，開放我所寫得程式碼，卻讓我的程式專業看起來是在做白工。我將會有個家要養，自由軟體的理想比不過現實的壓力啊。

雖然如此，我還是努力推廣自由軟體。我舉辦一場又一場的活動，甚至自己跳上來推廣Linux，不為什麼，就是希望這些當義工的朋友們，都能夠有回饋，有動力可以做下去。甚至我也希望自己能盡一份力，幫幾個專案寫寫能力所及的程式，就是希望新手進來Linux的時候，無論你用哪個發行套件，都能輕鬆上手。

我有看到有些網友說，"你應該抱著自由軟體就是好的想法來用"。試問一下，如果微軟網友告訴你，"你應該抱著微軟就是好的想法來用"，你會信他的話轉而使用Windows嗎？不會。這個世界並不是非黑即白，不是微軟就是萬惡，也不是Ubuntu，Linux，自由軟體就是神聖。要推廣自由軟體，不該用詆毀微軟的角度來推廣；這會讓你的視野狹小－－而你將看不到Linux還有什麼地方還能進步。

我本來學習MCSE，只是抱持著"微軟究竟賣什麼藥"來學習的。當時的我，剛考過Linux證照，天不怕地不怕，總覺得我那個一天到晚中毒的Windows真可以丟了！但是學下去以後，我發現Server版的Windows根本就是另外一個世界。我更發現，商用軟體跟自由軟體的差距真的很大。微軟的solution非常的完整，每個solution背後的運作方式也很有意思，你也要知道背後的Know-how才能真正的評估他的使用。而他們依據各種不同的情境設計出不同的solution，甚至不同的solution還要搭配組合。

舉個例子講，微軟的AD可以把DNS整合進AD的資料庫，可以整合進Domain Partition，也可以整合進Application Partition，當然你也可以選擇讓DNS Zone單獨儲存為檔案。這三個選擇差在哪邊？這一講就要講半個小時以上。我的一個Linux老師說的好，"Windows的確是勾勾勾就好，但是該不該勾那一勾，也是一門學問阿。"

為什麼微軟可以設計出這麼專業的solution？Linux上除非有公司的支持，很難出現？原因在於自由軟體的開發環境。

這是一篇微軟專案經理寫的文章，我覺得很棒
http://chinesetrad.joelonsoftware.com/Articles/TheJoelTest.html #約耳測試: 邁向高品質的12個步驟

裡面有一段話是這樣
"得12分是完美, 11分勉強可接受, 不過10分以下(含10分)就表示問題大了. 事實上大部份軟體組織都只拿到2或3分, 這些組織都岌岌可危, 因為微軟隨時都是以12分的水準運作. "

我拿他來為我自己撰寫程式碼的環境打分數.....我連一半的分數都有問題。我必須為我的課業奔波，還要陪伴我的家人，我只能用僅有的那一點時間來寫程式。而這環境又不一定好。我除了寫程式，還要做推廣，還要當客服。我常常是獨自一人窩在家中寫程式，寫好以後有人拿錢給我嗎？沒有！我能到走廊上攔人來測試嗎？沒有啊！商業公司裡面寫程式的環境，對我來說像個夢想一樣啊！

曾經問過一個朋友對自由軟體的看法。他說"你去問國父對共產主義的看法，那就是我的看法。"我很難過，但是這就是現況－－我們不能拿程式碼賺錢(其實是可以賣錢的，只是總會有人拿你的code去做出不用錢的，結果大家還是去用免錢的。 ex X-Chat，RHEL)。所以我們幾個志同道合的人就得自己寫程式(寫程式沒錢拿，所以通常還會有正職；常常回到家都沒力氣了，還得來寫程式)，自己推廣，自己搞客服，搞得跟人民公社沒兩樣。我們有錢搞壓力測試嗎？沒有。我們有時間測各種平台嗎?沒有。我們有辦法統計各種錯誤的發生，一跑再跑嗎？不行。也有聽過大老抱怨，很多人都會喊自由軟體好啊，自由軟體棒啊，等到要他付出，來寫幾個code抓幾個蟲，大家就跑光了。

反正你不付錢，一樣時間到新版會出來，又何苦付出呢。

結果就是，自由軟體的專案總是那幾個牛人搞得，要不然，就是那些Red Hat，Novell，Canonical這些公司燒錢請人來寫....。這樣的軟體品質，跟微軟這些賣軟體就能賺錢，賺錢賺很大的公司能拼嗎？更不用說微軟還能順便養客服，養滿口謊言的業務，繼續擴展他的市占率，賺錢讓程式設計師繼續用高規格寫程式，而且他們只要寫程式就好，不用煩惱其他問題......諸位看到這邊，還會認為微軟是因為"運氣好"，"大家都用習慣了"。所以才市占率高嗎？

那麼，既然微軟這麼好，為什麼我還是要推廣自由軟體？只是因為我相信這個理想，這個共享知識的理想。微軟也許有成千上萬的solution，但是沒有開放原始碼，我們也只能套solution，而不能自己去修改（請看各微軟MVP，幾乎都只是套用solution而已）。但是Linux可以。我們還能藉由Linux的程式碼，學到一些東西，自定我們的solution。這是微軟無法帶給我們的東西。

我相信這個夢想，但是我也要顧好我的飯碗。就企業用途而言，老闆雇用我，我還是會用一個能夠增加公司生產力最多的方法，就算那是微軟的方法。在目前而言，對我來說，Linux比較偏向geek的玩具，威力強大，但是一點也不親近一般人。我給我的一些朋友試用過，一出問題要用指令來解決的時候，他們就覺得Linux實在一點也不親近。更不用說許多GUI程式還會互相打架....還有肥的要死的X Window(嘆)....因此當有朋友跟我說，他日常生活習慣用AutoCAD，想轉到Linux上面的時候....我請他還是用回Windows比較好。用什麼作業系統不是問題，重點是要把事情用你最熟悉的方式做好－－那樣才會展現生產力。IT，Information Technology，重點是產出的Information，不是你用的Technology。

但是當我能力所及，我會把我在微軟上的經驗和我的驚艷帶到Linux上。我會請新手用用看，把新手不好的經驗回報給開發人員，讓他們能夠使Linux更好。我會盡力翻譯文件，讓新手可以快速上手。甚至參與專案開發，只是希望新手可以多省那一點時間。希望有一天，Linux也能做到現在微軟現在做到的完整solution，能夠打開固定的設定程式，打幾個勾就解決問題，而不用上網去Google wiki然後找到一堆command line 來複製貼上(而且還要注意不要貼錯或搞亂順序)。當然也希望有一天，自由軟體的開發人員，可以享受跟微軟程式設計師一樣的高規格待遇。

諸位，理想永遠不是現實的對手。如果你是MIS，不要相信"自由軟體最好"的這種意識形態鬼話。分析各種方案，找出生產力最佳的方案，是你的職責，不要為了理想，跟自己的飯碗和現實過不去。各位推廣自由軟體的朋友，不要再閉上眼，把微軟打成黑五類了。了解他，理解他，你會發現你能看清的自由軟體缺點太多了。而後，你才能更進一步的，幫助自由軟體克服他的缺點。

註：感謝SSS告訴我SUSE也有提供類似微軟的服務。有空再來摸摸看。
又註：若是對我所述說的自由軟體現況有所懷疑，有個大大問過我的問題可以讓大家想想看。
1.你所定義的自由軟體是什麼？
2.你所定義的內容，有哪一樣可以讓你安心的賺錢？

================================================

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=73440#forumpost73440

#332 回覆: 企業引進Linux取代Windows之評估
雨蒼 2009/4/10 13:58

如果 windows 真那麼好，為什麼 DNS 最頂層的 root 主機，沒有一台是 windows 的。別的不講，root主機要求穩定和高效率，widnows 就不合格了。

我想，您恐怕搞錯微軟的商業策略了。
全球才42個root根主機，跟全球的企業，哪邊市場大呢？

微軟的市場取向很明顯，他要爭取的是企業的客戶，因為這些客戶花錢不眨眼，只要錢能解決的問題都不是問題。所以對於商用的solution真的很完整。

中華電信也算台灣電信網路龍頭吧，中華電信的 mail、proxy 主機群，哪一台是 windows 的？

但是中華電信有搞AD喔

什麼群組原則、軟體派送、分散式儲存架構...有的沒的，名詞都講的很好聽，像裹腳布又臭又長，非常繞舌，但實際功用，說穿了也不過就是如此。

群組原則就是限制東、限制西，軟體不能安裝，一個綠色版就破解，隨身碟插入沒反應，是不會乾脆快乾黏起來喔，限制愈多愈好笑，很多都是多餘的，很容易就被破解，或是有其它更直接有效的解決方法。windows 就是太容易被攻擊，系統毀損，重建困難...等等，被攻擊怕了，所以才要限制東、限制西。

為什麼微軟要限制東限制西？因為方便管理阿。
一個上面充滿第三方軟體的電腦容易當機，還是只安裝工作需要的那幾樣軟體的電腦容易當機呢？你可以試試看，把Linux上面灌一堆有的沒的軟體，我想當機或崩潰的機會也跟Windows差不多。這個功能很明顯是為了減輕MIS負擔，讓老闆安心用的(員工沒辦法上班時間看PPStream....嘿嘿)。那麼你覺得要是企業讓end-user放ubuntu，然後沒辦法限制東限制西，上班還有人在MSN，這樣比較好嗎？

討論企業環境，就要從老闆的角度看。老闆才是決定的人啊。

AD 的花樣很多，但仔細去深入了解，就會了解很多功能都是絢麗花招，作秀成份比實用成份大。

這樣啊，那怎麼我看好像很多公司都想盡辦法要上AD阿
為什麼SUSE要想辦法跟微軟合作，用ZENWORK去支援Group Policy？

同上，這功能一樣是給老闆看，看什麼？看員工登入紀錄－－可以知道有沒有準時上下班，讓人事部門可以簡單的新增一個到處都可以登入的帳號，還順便把他的權限搞定；最後還能by user的限制功能，讓新進員工不能馬上就看到重要資料....

老實話，我真的也希望Ubunut Server和Ubuntu Client也能搞個這樣的solution阿

應該是講了Linux優點就被打吧?

不好意思，小弟不會看到Linux優點就打阿
Linux有很多優點，他Open Source，方便研究；他可以自己修改軟體做出自己的Solution，很棒；你也可以改個版本，做出embadded linux

但是現階段而言，對end-user來說，Linux在完成度，易用度上面，還是比不上Mac和Windows。(當然您如果習慣了，當然也很棒啊)對end-user來說，要敲指令解決問題，就是天方夜譚阿。linux在這點上，是需要多多加油的。

微軟設計的重點很簡單。簡單設定，就能擁有Linux上設定半天才有的功能。另外還針對企業用戶設計各種不同的solution，方便企業用戶直接使用。

蘋果的設計重點也很簡單，讓一個笨蛋簡單上手.....

小弟認為，去了解Windows和Mac的優點，想辦法盡我的力量去幫助Linux，才是良方；一味的閉上眼睛，宗教式的推廣，是很容易造成反感的－－而且也達不到你要的目的。

我想無論貢獻多寡或是耕耘多久，也不能是非黑白不分。

lol 正義這旗子大家都會打，但是你的正義和我的正義不同啊。總不能你和我的想法不同，我就是是非黑白不分吧。

總而言之，小弟只是藉這個機會，抒發自己對於自由軟體的期許，也希望各位在推廣自由軟體之虞，能夠開放心胸，去了解欣賞微軟和其他商用軟體的優點。

我想我的回應就到此為止了。我想表達的意見也很明顯了。謝謝大家。